最近房地产市场风起云涌，关于征收遗产税的消息也是层出不穷，虽然官方多次辟谣，可是大家依旧是风声鹤唳。而且关于深圳作为遗产税征收试点的详细征收方案说的有板有眼：“遗产税起征点是80万，而1000万元以上的遗产，适用税率则达到了50%。而且应纳税金不能从遗产里出，且必须在三个月之内交齐，否则全部收归国有。”如果按这样的说法，如果你拥有1000万以上的遗产，那一半需要上交国家，这自然会让一大拨人倒吸一口冷气。不管真真假假，了解遗产税还是有必要的，知己知彼方能百战不殆。

税收作为政府财政收入的一种来源，在促进资源的合理配置方面有重要的作用，而且一旦征收遗产税，也会给现在火爆的房地产市场降温，但是政府会主动去刺破房地产泡沫吗？究竟是“保资产，还是保货币”也是尚无定论。

如果中国征收遗产税，会效仿西方国家吗？

先看美国。美国实行现代意义上的房产税已经有近百年的历史，体制上自然已经比较成熟，当然也经过无数“废”与“存”的挣扎。美国实行总遗产税制（总遗产税是对财产所有人死亡后遗留的财产总额综合进行课征），遗产税的起征点比较高，并按物价指数浮动，2013年时，遗产税的起征点为525万美元，基本税率为40%，整体趋势就是，起征点越来越高，税率越来越低，目标会逐步锁定在富人阶层。

再看日本。日本实行继承税制（是对各个继承人分得的遗产份额分别进行课征的税制，其纳税人为遗产继承人），不论其遗产在境内还是境外，均需要对遗产继承人进行征税。

中国如果真的要实行遗产税，向成熟的遗产税征收体系借鉴经验是自然的，但也一定会考虑自身的现实问题，比如是否有充足的税源，是否有完善的法律基础，是否有完备的政策导向，是否有合适的经济环境。

遗产税如果是实施，该如何对其进行合理的规避呢？

第一种方式就是通过购买保险产品来实现。许多保险产品都具有可以避税的功能，像如终身寿险具有身故收益的功能，这部分是不需要交纳遗产税的，像如李嘉诚之类的富豪，都有通过购买大额人寿保险产品来对自己的资产进行保值。这也是对于大多数中产阶级能方便利用的策略。

第二种自然还是通过设立离岸信托。将资产交予信托进行打理，但是依旧要区分可撤销和不可撤销的信托，对于不可撤销的信托，在委托人离世后，其受益人接受信托的投资收益时是不需要交纳遗产税的，如果是可撤销的信托，由于在契约中保留了可以终止信托并取回信托财产的权力，所以在不同国家对其是否属于个人资产认定上具有不同政策。信托虽然起点非常高，作为一种比较安全的投资模式，正被越来越多的超高净值人群重视。

遗产税会不会实行？这要看国家政策和宏观经济的发展需要。笔者认为，根本不必草木皆兵，提前搞清楚问题，想好应对措施，才能处变不惊，从容应对。

遗产税政策真假难辨，但你也应先想好应对之策